Världens miljöfarligaste man …

 Solgenombrott Stenshuvud MNI_5894 1000pxl

”[Thomas Midgley Jr] had more impact on the atmosphere than any other single organism in Earth’s history.”

 McNeill, J.R, historiker.

 

Det ligger något tragiskt, eller kanske tragikomiskt, i amerikanen Thomas Midgley Jr:s livsöde. Han var ett snille av rang och löste problem på löpande band men ändå … saker som till en början verkade vara alldeles lysande visade sig senare bara vara … hmm .. sådär. Ja, ganska galet om man ska vara ärlig. Så till den grad att Midgleys sista finurliga apparat tog hans liv på ett sätt som skulle passa in i en Monthy Python-sketch. Ni vet en sådan där man egentligen inte får skratta åt …

Midgley föddes 1889 och blev senare ingenjör under en tid då kemin tog jättekliv i utvecklingen och han var definitivt en av dem drivande bakom detta. Intelligent och påhittig som han var hade han samlat ihop över hundra olika patent innan han gick bort 1944.

Samtidigt fick hans påhitt konsekvenser som gjort att många utsett honom till en av tidernas största miljöförstörare, även om han själv aldrig levde tillräckligt länge för att bli medveten om det.

Han var nämligen en av männen bakom idén att tillsätta bly till bensinen för att få motorn att sluta knacka  (motorn knackar för att bränslet antänds för tidigt, bly stoppar en reaktionskedja av så kallade fria radikaler och förhindrar därmed detta).

Det var bly i formen av tetraetylbly (TEL) som tillsattes (men man valde att kalla den enbart för Etyl, bly lät inte särskilt bra i reklamen ens på 1920-talet…). Det var dock inte tillräckligt eftersom motorn snart kläggade igen av blyresterna det förde med sig. Men Midgley löste det problemet också genom att tillsätta dibrometan eller dikloretan. Kemikalierna reagerar med bly och bildar då blybromid alternativt blyklorid som är lättflyktiga ämnen som följer med avgaserna ut. Perfekt. Problemet löst. Ur en ren teknisk synvinkel.

Ur en annan synvinkel: alldeles tokfel.

Att bly inte är särskilt nyttigt har man vetat om i evigheter även om mycket inte var riktigt känt på den tiden. Det kan ge bland annat nervskador och njurproblem redan vid väldigt låga doser, barn är särskilt känsliga. (År 2012 fanns det dock 28 900 vetenskapliga artiklar i ämnet).

Undrar om det går att komma på ett mer effektivt sätt att sprida bly än att låta det sväva ut i atmosfären via bilavgaserna?  Med tanke på att bly inte förbjöds i bensin i Sverige förrän 1995 är det närmast oändliga mängder som spritts ut i atmosfären under det senaste århundradet. Halterna bly i vårt grundvatten har sjunkit avsevärt sedan nittiotalet men mängden i sjöar och vattendrag har varit oförändrad de senaste tio åren enligt Naturvårdsverket.

Men Midgleys miljödåd slutade inte där…

På 20-talet användes riskfyllda kemikalier som ammoniak, propan, svaveldioxid och klormetan till köldmedia i kylskåp och liknande. Midgley löste även detta problem då han blev den första att tillverka diklorodifluorokarbon som hade perfekta egenskaper för ändamålet utan att vara farligt. Det var freon han hade tillverkat och ganska snart hade det ersatt det mesta av de gamla kemikalierna. Lysande ju. Faktiskt.

Men …

Många år senare gjordes oroande upptäckter som ledde till Nobelprisad kemi (1995) vilken visade hur freoner reagerade med och bröt ner ozonlagret som skyddar oss mot viss skadlig UV-strålning. Efter mycket forskning förbjöds freoner i och med Montrealprotokollet, något som även de allra flesta av de största freontillverkarna stod bakom. Men det är först nu, +25 år senare som tecken på förbättringar syns då freonerna är så beständiga och finns kvar i atmosfären så länge.

Midgley Jr  drabbades sedermera av polio och fick mycket svårt att röra sig och behövde hjälp med de mest vardagliga av saker. Att ta sig ner och upp ur sängen blev ofattbart svårt men det var förstås något som kunde underlättas av fiffiga tekniska lösningar. Han lät konstruera en anordning med rep och öglor som skulle hjälpa folk med just denna övning men det slutade inte bättre än att han snodde in sig i sin uppfinning och ströps till döds 1944.

Sorgligt öde för en så briljant människa …

MNI_8625

 

 

 

 

 

Bästaste bära-kameran-prylen…

Har du också kameran hängande runt nacken så att  den skaver, slänger och far? Så har i allafall jag haft det under många år och det funkar väl okej men efter några timmar kan det bli jobbigt. Testat några hemmasnickrade lösningar men det har bara blivit sådär.

Insåg att det skulle bli jobbigt att vandra med den så i timtal i Nepal, framför allt med stavar i handen… Fick tips av en kompis på Natursidan.se som jobbar på Scandinavian Photo (tack Anki) om en pryl från Peak Design.

Capture, tror jag den heter. En/ett ”clips” man sätter på till exempel ryggsäckens bärrem. Man får en speciell platta som skruvas dit där plattan för stativhuvudet ska sitta (tyvärr är det inte samma mått på plattorna så det blir till att byta om man vill köra med stativ). Sedan är det en snabbkoppling, ett lätt tryck på en knapp och kameran är fri. Riktigt smidigt.

DSC_0143

Burit min Pentax K3 med 17-50/2.8 så i närmare sex timmar och är riktigt nöjd. Klart det känns att den finns där men den sitter stadigt och jag fick inget skav alls. Skulle velat haft den lite längre upp men min bärrem är för bred. Även testat med 70-200/2.8 (bilden) i runt en timme och även det fungerade bra. Kände lite snedbelastning men kom sen på att det nog berodde på stativet bak på ryggan…

När man inte har kameran på tycker jag clipsen känns lite i vägen, det blir lätt att man kör in metallskruven i vecket mellan biceps och armhålan, inte jätteskönt. Skulle gärna sett att skruvarna för att klämma åt var lite lättare att få grep på, lite svårt att vrida åt ordentligt…

I och för sig är den lite väl dyr  (600:- på cyberphoto) men ändå en riktigt bra pryl som jag inte ångrar att jag köpte.

cs-1_1

Bild tagen härifrån: https://www.peakdesign.com/product/clips/capture/

Fredagsfilm -tankar om fiskeriet…

Jahopp, sån’t här kan jag sitta och fundera på…:

 

Ref:
-Catch reconstructions reveal that global marine fisheries catches are higher than reported and declining: Daniel Pauly & Dirk Zeller, Nature Communications 7, Article number: 10244’
http://www.nature.com/ncomms/2016/160…

-Production cost fishfarming: http://www.marineharvest.com/globalas…

-Overfishing: http://www.un.org/events/tenstories/0…

-NOAA-statment: http://www.nmfs.noaa.gov/aquaculture/…
-Usage of farmlands: http://www.fao.org/nr/solaw/main-mess…

-Rivers: http://environment.nationalgeographic…

-Salmon cost Norway: SvD 5 mars 2016 http://www.svd.se/laxen-ska-radda-pressad-norsk-ekonomi

Photo by me Maths Nilsson

Vår

Några bilder av våren

MNIL4661

MNIL4637

 

MNIL4674

 

 

Och så fanns det visst en filmapplikation på kameran 🙂 Tror det är första gången jag använde den på den här kameran. Så härligt ljud när isbitarna klinkar mot stranden…

Om risken med vaccin

SVT Nyheter/Stockholm rapporterade idag om att endast 70% av de boende i Tensta och Rinkeby låter sina barn få MPR-vaccin (skyddar mot röda hund, mässlingen och påssjukan). Förmodligen på grund av falska rykten om att det kan ge autism, internets kanske mest seglivade myt som drivs av en ihärdig ”anti-vaccinrörelse”… Eftersom mitt senaste manus (som alltså inte är skönlitterärt) handlar delvis om detta så har jag ägnat ett kapitel till just MPR-vaccinet. Kanske läge att sprida kunskapen även om det kanske inte når så långt ut i nätets mörker 🙂

Historien om autism-myten är lite för lång att ta här (vid intresse så finns den i min bok Tvivel tillsammans med mycket annat om hur vetenskap hanteras i debatten, nu kan du läsa det kapitlet här) men det började med en vetenskaplig artikel i the Lancet som beskrev en studie utförd av Andrew Wakefield.

“IlealLymphoid-Nodular Hyperplasia, Non-Specific Colitis, and Pervasive Developmental Disorder in Children,” The Lancet 351, (Feb. 28, 1998), 637-41 Numera Tillbakadragen http://briandeer.com/mmr/lancet-paper.pdf

Artikeln visade sig senare vara fusk och har dragits tillbaka (fast det håller dom som vill hålla fast vid myten inte med med om). Andrew Wakefield har sedan dess blivit antivaccinrörelsens största idol. Lite av en ironi med tanke på att han själv vid tiden för artikelns publicering hade patent på ett vaccin mot mässling. Som av en händelse skulle just det vara bättre än MPR-vaccinet som sades ge autism…

Nåväl, tänkte bara hjälpa till att sprida lite data. Inget läkemedel är helt säkert men så här ser det ut så kan var och en göra en egen bedömning (från folkhälsomyndigheten) :

Mässling_i_Sverige_1911-2014

Mässling_i_Sverige_1960-2014

Men att få mässlingen är inte ofarligt. Dödligheten till följd av mässling är
1 per 1 000-5 000 insjuknade i höginkomstländer. Enligt statistik från USA mellan åren 1987-2000 så har över sextiotusen fall av mässling bekräftats. Av dem dog 177 personer (det vill säga tre på tusen), 97 drabbades av hjärnskada (encephalitis) och det är bara några av komplikationerna. Nästan tjugotusen av de smittade tvingades till inläggning på sjukhus.

Perry RT, Halsey NA (May 1, 2004). ”The Clinical Significance of Measles: A Review”. The Journal of Infectious Diseases 189 (S1): S4–16.

Här är några studier som gjorts angående MPR-vaccinet och/eller några av tillsatsämnena i formulering som inte kunnat konfirmera några samband. Men konspirationsteorier är ju som dom är, varje motbevis blir till ett bevis på att konspirationen finns…

Tillägg 2019-09-12: Man har även sett en tydlig korrelation mellan barn som fått mässlingsvaccinet och minskad dödlighet även av andra allvarliga barnsjukdomar. Det är inte helt klarlagt varför men mycket tyder på att mässlingsviruset raderar en del av immunförsvarets ”minne” och i några år efter man haft mässlingen så förloras skyddet mot de sjukdomar immunförsvaret tidigare kunnat bekämpa. Läs mer här.

 

(inlägget är gammalt och några av länkarna nedan funkar inte längre, kopiera i så fall författarnamn och artikelinfo och sök på nätet)

Lägger till 2019-04-03: Ännu en jättestudie som återigen konstaterar att MPR-vaccinet inte ger autism (snarare tvärtom, finns större korrelation mellan autism och att inte vaccinera sig…)

Hviid A, Hansen JV, Frisch M, Melbye M. Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study. Ann Intern Med. [Epub ahead of print ] doi: 10.7326/M18-2101

Increasing exposure to antibodystimulating proteins and polysaccharides in vaccines is not associated with risk of autism

DeStefano F, Price CS, Weintraub ES. Journal of Pediatrics. 2013;

http://jpeds.com/webfiles/images/journals /ympd/JPEDSDeStefano.pdf

n-time Vaccine Receipt in the First Year Does Not Adversely Affect Neuropsychological Outcomes

Smith M and Woods C, Pediatrics. 2010; 125(6): 1134-41

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/c ontent/abstract/125/6/1134

Evaluation of Immunization Rates and Safety Among Children With Inborn Errors of Metabolism

Klein N, et al., Pediatrics. 2011; 127(5), e1139-46

http://pediatrics.aappublications.org/cont ent/127/5/e1139

Measles-Containing Vaccines and Febrile Seizures in Children Age 4 to 6 Years

Klein N, et al., Pediatrics. 2011; 129(5): 809-14

http://pediatrics.aappublications.org/cont ent/129/5/809

No Evidence for Measles, Mumps, and Rubella Vaccine-Associated Inflammatory Bowel Disease or Autism in a 14-year Prospective Study

Peltola H, et al., Lancet. 1998; 351:13278

http://www.freenetpages.co.uk/hp/ginger nut/lancet/Finland%20May%201998.pdf

 

Autism and Measles, Mumps, and Rubella Vaccine: No Epidemiological Evidence for a Causal Association

Taylor B, et al., Lancet. 1999; 353(9169): 2026-9

http://tinyurl.com/5bgvwg

Mumps, Measles, and Rubella Vaccine and the Incidence of Autism Recorded by General Practitioners: A Time Trend Analysis

Kaye JA, et al., British Medical Journal. 2001; 322:460-63

http://www.bmj.com/cgi/content/full/322/  7284/460

MMR and autism: further evidence against a causal association

Farrington CP, et al., Vaccine. 2001; Jun 14; 19(27): 3632-5

http://tinyurl.com/5lb3w7

Time Trends in Autism and in MMR Immunization Coverage in California

Dales L et al., Journal of the American Medical Association. 2001; 285(9): 11835

http://jama.amaassn.org/cgi/content/abstract/285/9/1183

Measles-Mumps-Rubella and Other Measles-Containing Vaccines Do Not Increase the Risk for Inflammatory Bowel Disease: A Case-Control Study from the Vaccine Safety Datalink Project

Davis RL, et al., Archives of Pediatric and Adolescent Medicine. 2001;155(3): 354-9

http://archpedi.amaassn.org/cgi/content/abstract/155/3/354

No Evidence for a New Variant of Measles-Mumps-Rubella-Induced Autism

Fombonne E, et al., Pediatrics. 2001; 108(4): e58

http://tinyurl.com/5adckj

Measles, Mumps, and Rubella Vaccination and Bowel Problems or Developmental Regression in Children with Autism: Population Study

Taylor B, et al. British Medical Journal. 2002; 324(7334): 393-6

http://tinyurl.com/6oqsfc

Relation of Childhood Gastrointestinal Disorders to Autism: Nested Case Control Study Using Data from the UK General Practice Research Database

Black C, et al., British Medical Journal. 2002; 325: 419-21

http://tinyurl.com/csudoy

Neurologic Disorders after MeaslesMumps-Rubella Vaccination

Makela A, et al., Pediatrics. 2002; 110: 957-63

http://tinyurl.com/6ybfjr

A Population-Based Study of Measles, Mumps, and Rubella Vaccination and Autism

Madsen KM, et al., New England Journal of Medicine. 2002; 347(19): 1477-82

http://tinyurl.com/5eob5k

Prevalence of Autism and Parentally Reported Triggers in a North East London Population

Lingam R, et al., Archives of Disease in Childhood. 2003; 88(8): 666-70

http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/8 8/8/666

MMR Vaccination and Pervasive Developmental Disorders: A CaseControl Study

Smeeth L, et al., Lancet 2004; 364(9438): 963-9

http://tinyurl.com/8wlhfj

Age at First Measles-Mumps-Rubella Vaccination in Children with Autism and School-Matched Control Subjects: A Population-Based Study in Metropolitan Atlanta

DeStefano F et al.,  Pediatrics 2004; 113(2): 259-66

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/c ontent/abstract/113/2/259

No evidence for links between autism, MMR and measles virus

Chen W, et al., Psychological Medicine. 2004 April; 34(3): 543-53

http://tinyurl.com/5msou2

No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study

Honda H, et al., Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2005; 46(6): 572-9

http://tinyurl.com/d8f3lg

Immunization Safety Review: Vaccines and Autism

Institute of Medicine, The National Academies Press: 2004

http://books.nap.edu/catalog.php?record_ id=10997#description

Relationship between MMR Vaccine and Autism

Klein KC, Diehl EB.  The Annals of Pharmacotherapy. 2004; 38(7-8):1297300

http://tinyurl.com/chdjrk

Is There a ‘Regressive Phenotype’ of Autism Spectrum Disorder Associated with the Measles-Mumps-Rubella Vaccine? A CPEA Study

Richler, et al., Journal of Autism and Developmental Disorders. 2006; 36(3): 299-316

http://tinyurl.com/66gtk2

Pervasive Developmental Disorders in Montreal and Quebec, Canada: Prevalence and Links with Immunizations

Fombonne E, et al., Pediatrics. 2006; 118(1): e139-50

http://tinyurl.com/5c27nu

Immunizations and Autism: A Review of the Literature

Doja A, and Roberts W, The Canadian Journal of Neurological Sciences. 2006; 33(4): 341-6

http://tinyurl.com/ddnqq7

No Evidence of Persisting Measles Virus in Peripheral Blood Mononuclear Cells from Children with Autism Spectrum Disorder

D’Souza Y, et al., Pediatrics. 2006; 118(4): 1664-75

http://tinyurl.com/dcb79o

MMR-Vaccine and Regression in Autism Spectrum Disorders: Negative Results Presented from Japan

Uchiyama T, et al., Journal of Autism and Developmental Disorders. 2007; 37(2): 210-7

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16865547

Measles Vaccination and Antibody Response in Autism Spectrum Disorders

Baird G, et al., Archives of Disease in Childhood. 2008; 93(10): 832-7

http://tinyurl.com/dn6yy8

Lack of Association between Measles Virus Vaccine and Autism with Enteropathy: A Case-Control Study

Hornig M et al., PLoS ONE. 2008; 3(9): e3140

http://www.plosone.org/article/info%3Ad oi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0003140

Lack of Association Between MeaslesMumps-Rubella Vaccination and Autism in Children: A Case-Control Study

Budzyn D, et al., The Pediatric Infectious Disease Journal. 2010; 29(5): 397-400

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19 952979

ThimerosalContaining Vaccine
Association Between ThimerosalContaining Vaccine and Autism

Hviid, et al., Journal of the American Medical Association. 2003; 290(13):1763-6

http://tinyurl.com/5rtzjd

Thimerosal Exposure in Infants and Developmental Disorders: A Prospective Cohort Study in the United Kingdom Does Not Support a Causal Association

Heron, et al., Pediatrics. 2004;114(3)3: 577-83

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/c ontent/abstract/114/3/577

Thimerosal and the Occurrence of Autism: Negative Ecological Evidence From Danish Population-Based Data

Madsen, et al., Pediatrics. 2003; 112(3): 604-6

http://tinyurl.com/5omq4u

Autism and thimerosal-containing vaccines: Lack of consistent evidence for an association

Stehr-Green P, et al., American Journal of Preventive Medicine. 2003; 25(2):1016

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12880876

Thimerosal Exposure in Infants and Developmental Disorders: A Retrospective Cohort Study in the United Kingdom Does Not Support a Causal Association

Andrews N, et al., Pediatrics. 2004; 114(3): 584-91

http://tinyurl.com/7rvj6m

Immunization Safety Review: Vaccines and Autism

Institute of Medicine, The National Academies Press: 2004

http://books.nap.edu/catalog.php?record_ id=10997#description

Pervasive Developmental Disorders in Montreal, Quebec, Canada: Prevalence and Links With Immunizations

Fombonne, et al., Pediatrics. 2006; 118(1); e139-50  http://tinyurl.com/5c27nu

Early Thimerosal Exposure and Neuropsychological Outcomes at 7 to 10 Years

Thompson, et al., New England Journal of Medicine. 2007; 357: 1281-92

http://tinyurl.com/5ndvpe

nfants After Receipt of ThimerosalContaining Vaccines

Pichichero, et al., Pediatrics. 2008; 121(2): e208-14

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/c ontent/full/121/2/e208

Continuing increases in autism reported to California’s developmental services system: mercury in retrograde

Schechter and Grether, Archives of General Psychiatry. 2008;  65(1):19-24

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18 180424?ordinalpos=44&itool=EntrezSyst em2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPa nel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed _RVDocSum

Prenatal and Infant Exposure to Thimerosal From Vaccines and Immunoglobulins and Risk of Autism

Price C, et al., Pediatrics. 2010; 126(4): 656-64

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/c ontent/full/126/4/656

Lack of Association Between MeaslesMumps-Rubella Vaccination and Autism in Children: A Case-Control Study

Budzyn D, et al., The Pediatric Infectious Disease Journal. 2010; 29(5): 397-400

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19 952979

How the case against the MMR vaccine was fixed

Deer B, British Medical Journal. 2011; 342: 77-84

http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full

 

 

 

 

 

Nya objektivet fick godkänt (Sigma 17-50/2.8)

Fredagen som gick kan ha varit årets bästa dag. Vårsol och helt tyst, alltså inte Stockholmstyst utan tyst på riktigt. Inga båtmotorer, inget trafikbrus på avstånd, inga rökande människor, ingen hets. Ändå är det inte långt från city.

MNIL4551

Var nere på Gålö och promenerade längs med den klippiga stranden med utgångspunkt från Gålö havsbad. Fortsatte in i ”gammelskogen” och fick närkontakt med en älg som ljudlöst gled fram mellan tallar och vitmossa (-eller det är ju för faaan ingen mossa vi har i ljusstakarna till jul, det är ju fönsterlav :-), Kolla in den här roliga videon  ).

Sedan kom två kacklande spillkråkor och landade i ett träd inte långt från mig. Helt oberörda av mig fortsatte de sin ljudliga tafattlek (love was in the air..?). Helt otroligt starkt ljud de får fram, och helt fantastiskt att se dem på så nära håll.

Men det bidde inget fotograferande vid någondera tillfället, hade (förstås) mitt nya vidvinkelzoom, Sigma 17-50/2.8, på, så det var ingen mening, skulle bara ha blivit prickar (älgen hade jag iofs inte hunnit med oavsett objektiv). För några år sedan hade jag säkert försökt ändå, nu var jag nästan glad att jag kunde fokusera på att uppleva händelserna istället. Magiskt.

Men objektivet då? Jodå, helnöjd, framför allt med tanke på hur missnöjd jag varit med mitt pentax 18-135. Sålt två av mina gamla objektiv för 3000:- och köpte det här för 3600:- (som får följa med till Nepal tillsammans med ett 70-200/2.8). Det blev en del reflexer när jag fotade mot solen men inget jag lider av direkt. Vid ett par tillfällen hittade den inte fokus utan spelade lite fram och tillbaka men jag tror att det var tillfälligheter.

Här är några bilder, kompositionen och skärpedjupen är ju knappast objektivets fel och det var knastrande hårt solsken så det var ganska svårt att få till det. Hur som helst en superdag (som jag fick lida för i efterhand, pollenallergin slog till och varit håglös hela helgen… men det var det värt).

MNIL4580

MNIL4541

MNIL4616

Klicka för större vy:

Aliens… men på riktigt

Hade en heldag med ryggsäcksgång (inför Nepal) på Gålö i fredags. ”Ganska” sweet, ordentligt vårväder:

MNIL4552_1

Fick syn på en liten strömming som låg på ytan och sprattlade lite lamt. Undrade varför, tog några foton men tänkte inte mycket mer på det förrän jag kom hem och kollade på bilderna i lite uppförstoring: Firren hade blivit angripen av aliens!

MNIL4598

 

Obehag!

Efter förfrågan på Facebook svarade en kompis till en kompis som var kompis med professor Fredrik Wulff (marina ekologiska system) som svarade att det var fiskiglar  (Piscicola geometra) som angripit fisken.

Internet är bra skit 🙂
Fiskiglar, nja inte lika skitbra…

Bättre att tänka på annat som blänker fint i vårsolen:

MNIL4572_1

 

 

 

EU skjuter på obekvämt beslut om världens mest använda bekämpningsmedel

MNI_1338_1

Tillståndet för att använda bekämpningsmedlet glyfosat (den aktiva substansen i bland annat Roundup) inom EU går ut i juni 2016. EU-kommissionen har lagt ett förslag om att förlänga det med 15 år och tanken var att medlemsländerna skulle ha röstat i frågan under ett möte som pågick måndag-tisdag denna vecka. Men kommissionen gjorde bedömningen att ingen kvalificerad majoritet skulle uppnås så omröstningen sköts upp. Sverige, Frankrike och Nederländerna var bland dem som sagt att de skulle lägga ner sin röst. Bakgrunden till det uppskjutna beslutet är en minst sagt infekterad debatt om ämnets farlighet.

I mars 2015 kom International Agency for Research on Cancer (IARC) fram till att glyfosat är trolig cancerogen för människor (klass 2A), vilket är den näst högsta risknivån. Under hösten 2015 konstaterade dock EFSA, det europeiska organet för livsmedelssäkerhet, att substansen inte var cancerogen.

För tillverkarna är detta avgörande ställningstagande då slutsatserna från IARC:s rapport skulle innebära att substansen enligt EU:s lagar skulle förbjudas eller åtminstone regleras kraftigt.

EFSA:s rapport fick 96 forskare att skicka ett öppet protestbrev till EU-kommissionären Vytenis Andriukaitis där de redogjorde för varför de inte anser att det finns vetenskapligt stöd för EFSAs beslut. Det handlar bland annat om val av statistiska utvärderingsmetoder och inkonsekvens i de data och argument de backar upp sina slutsatser med.

Bernhard Url, chefen för EFSA, blev inte direkt imponerad av kritiken och gjorde ett upprört uttalande:

Det här det första tecknet på Facebook-eran inom vetenskapen. Du har en vetenskaplig utvärdering, du lägger ut den på Facebook och ser hur många som gillar den.

Den animerade (och tekniska) brevväxlingen mellan IARC och EFSA som följer finns att läsa på EFSA:s hemsida. De skulle haft ett möte för bara några veckor sedan och diskutera saken men det ställdes in eftersom EFSA inte tog bort en del uttalanden från sin hemsida angående IARC:s rapport.

Hur kan de komma till så skilda ståndpunkter egentligen?

Först och främst ska man vara klar över att det inte är ovanligt att forskare är oense över hur försöksresultat ska tolkas. Men en förutsättning för att det ska kunna göras en likvärdig utvärdering är att alla har tillgång till samma data. Så är dock inte fallet.

Vad det gäller IARC så sätter de samman av en grupp av internationella experter inom området inför en aktuell utvärdering (i glyfosatfallet var det 17 personer från 11 olika länder). De går igenom befintlig vetenskaplig dokumentation som är offentligt publicerad och tar beslut utifrån det. Det ställs höga krav på att de inte har några intressekonflikter. Alla dokument som ingår i beslutsunderlaget är också officiella.

Med EFSA är det skillnad då de även inkluderar studier som är utförda/ägs av industrin i sina utvärderingar. Problemet är att de räknas som affärshemligheter och därför inte är offentliga, det vill säga IARC har inte tillgång till samma information som EFSA.

EFSA:s rapport om glyfosat är i stor utsträckning byggd på en utvärdering gjord av den tyska riskgranskningsmyndigheten BfR. De grundar i sin tur sina slutsatser på en rapport som är sammanställd av European Glyphosate Task Force (GTF), en gruppering av företag som producerar glyfosat. BfR är öppna med att de inte själva gått igenom alla de försök GTF rapporterat om i detalj utan utgått från de sammanfattningar industriforskarna gjort.

Det betyder förstås inte att de är felaktiga men det går inte att komma ifrån att det skaver en aning när en granskande part tar sina beslut baserat på slutsatser dragna av dem som ska granskas och inte utifrån de grunddata som presenterats.

En springande punkt verkar vara fem djurstudier vars resultat EFSA lagt stor vikt vid då de fattat sina beslut. Två av studierna är desamma som i tidigare tillståndsansökan men nu finns det tre nya studier och data från dem är inte offentliga [1]. Märkligt nog verkar data från de två tidigare studierna stödja IARC:s slutsatser om att glyfosat kan vara cancerogen.

Det skulle förstås klargöra en del om alla studier offentliggjordes men EFSA vägrar då det skulle kunna skada företagen (som jämförelse kan nämnas att kliniska studier som ligger till grund för godkännande av läkemedel är offentliga).

Det är oklart vad som händer nu, nästa EU-möte är planerat till maj i år och kommissionen har bett de länder som inte velat bifalla förslaget att komma in med synpunkter på hur ett förslag som de kan stödja skulle se ut.

Sveriges miljöminister Åsa Romson har uttalat sig till The Guardian:

”Vi kommer inte ta några risker rörande glyfosat och vi tycker inte att den analys som hittills har genomförts är bra nog. Vi kommer föreslå att inget beslut ska tas förrän en fortsatt analys har genomförts och EFSA:s forskare har varit mer transparenta om deras överväganden.”

Frågor och svar från IARC angående ovanstående finns här.

[1] Tre studier som EFSA inte vill offentliggöra:

– “Carcinogenicity Study with Glyphosate Technical in Swiss Albino Mice” (2001), following OECD Guideline 451 & GLP – study owned by the Israeli pesticides company ADAMA Agan Ltd and was never published;
– “Glyphosate technical: Dietary Carcinogenicity Study in the Mouse” (2009), following OECD Guideline 451 & GLP – study owned by the Australian pesticides company Nufarm and was never published;
– “HR-001: 18-Month Oral Oncogenicity Study in Mice” (1997), following following OECD Guideline 451 & GLP – study owned by the Japanese pesticides company Arysta LifeSciences Corporation and was never published

 

Ni vet väl förresten att det är förbjudet att skriva artiklar om kemikalier utan att publicera strukturen 🙂

Glyphosate

Den verkar genom att inhibera ett enzym som är involverad i bildandet av en del aminosyror och därmed hindras växterna att bilda en del proteiner.

 

Objektiv ångest…

 

Nja, någon objektiv ångest är det inte, snarare objektivångest under avdelningen oplanerade utgifter…

Ska ju till Nepal i slutet på denna månaden och det känns som att ett vidvinkelobjektiv är ett måste. Haft ett Tamron 17-50/2.8 och varit helnöjd med det men det mår inte så bra längre. Ganska dött faktiskt. Zoomen har lagt av/låst sig och likaså är autofokusen ur funktion.

Köpte ett Pentax 18-135/3,5-5,6 istället, läste en hel del recensioner som verkade ok. Men FAN!

Okej, zoomomfånget 18-135 mm är det bästa och mest användbara jag någonsin haft som ”låta-sitta-på-objektiv”. Men värre är det med skärpan, jag vet inte om det är autofokusen som inte hittar rätt eller om det är optiken i sig. Det blir oftast inte särskilt bra i alla fall. Och så här i efterhand så verkar det vara fler än jag som har samma problem.

Och Himalaya då… Åka ner dit med ett objektiv som suger? Näfan, jag vägrar. Men så var det pengarna … det är ju inte så att det saknas grejor att lägga ut pengar på en sån här resa…  Allt jag egentligen vill ha kostar mer än vad jag vill lägga ut  😉

Nåväl, precis beställt ett Sigma 17-50/2.8, verkar vara good bang for the buck. Bara blunda för utgiften, hoppas på den däringa V75-vinsten och hålla tummarna för att objektivet håller vad det lovar. Fått bra plus både på Cyberphoto och Pentax forums.

Hepp. Nu blir det författande istället… (där handlar ångesten mest om vilken av alla mina påbörjade historier jag ska ta tag i…)