I dagens Rapport (18/5 -25) lyftes SOM-institutets undersökning om svenska folkets inställning till kärnkraft. Som synes i diagrammet ovan svängde opinionen en hel del mellan åren 2020-2022, med markant ökning i antalet positiva. En ökning sågs redan 2018.
SOM rapporterade också om en mycket klar koppling mellan nationalism och en positiv syn på kärnkraft. Rapporten hade inte för avsikt att utreda varför åsikterna skiljer men det spekuleras både i Rapport och i rapporten om orsaker som att man vill se en ökad inhemsk försörjningsgrad i energi:
”Vår studie visar att svenskarnas inställning till kärnkraft är kopplat till tre ideologiska dimensioner. Betydelsen av vänster-högerideologi och den gröna ideologiska dimensionen är väl belagd i tidigare forskning, och vår studie är inget undantag. Ett nytt fynd är dock den självständiga ”effekt” vi finner av vad vi kallar den nationalistiska dimensionen. Personer som är mot invandring och mångkultur är mer positiva till kärnkraft, även med hänsyn taget till ideologisk vänster-högerposition, grön ideologi och demografiska faktorer.
Vår studie är inte designad för att tar reda på varför nationalism är kopplat till en mer positiv hållning till kärnkraft. Vi får lämna till framtida forskning att närmare studera detta samband. Men kanske går det att förstå kopplingen vi ser som ett uttryck för ekonomisk nationalism. Kärnkraften ses som ett sätt att gynna den inhemska ekonomin och industrin, och detta behov legitimerar omfattade statlig inblandning i marknaden.”
Så är det säkert till viss del men vet ni, jag tror det finns en enklare förklaring …
Flera studier, bland annat från Sverige, visar att högernationalistiska grupper som tidigare aldrig intresserat sig särskilt mycket för klimatfrågan anammade frågan i och med att Greta Thunbergs skolstrejk ledde till en anmärkningsvärd ökad mediabevakning. Se t ex här hur tyska AfD inlägg på sociala medier ökade:
De fick hjälp av tyska förvillarorganisationen EIKE, som har nära samarbete med amerikanska Heartland Institute som nu har etablerat sig även i Europa (som jag skrivit om tidigare).
Samma sak syntes i Sverige. Swebb-TV la till klimatfrågan i i sitt krig mot etablissemanget som ännu en fråga, förutom invandring och feminism, där media ljög (typ). Elsa Widding lanserade sin bok där och Lars Bern satt och spred konspirationsteorier i tid och otid.
Klimatförvillandet har idag en extremt stark koppling till ytterhögern:
- Jodå, Karin Pihl Expressen, Trumpismen går på högtryck i Europa – Maths Nilsson, författare
- Kampen mot vindkraften – Maths Nilsson, författare
Frågan om kärnkraft har också blivit en övertydlig symbolfråga om just klimatomställningen som (jag anser) har förlorat alla proportioner. Kärnkraft ges som svar på i princip alla frågor och om MP tycker x tycker SD anti-x. Ibland undrar jag om inte om det gått snabbare för miljörörelsen att få bort kärnkraft genom att argumentera för den – undrar vad för budskap som skulle ha trummats ut från diverse tankesmedjor då 😉
Det blev väldigt tydligt under förra valrörelsen som jag bland annat skrivit om här:
Och ja, jag tror helt enkelt att klimatförvillandet har en betydligt större effekt på kopplingen nationalism-kärnkraft än att det skulle handla om någon fråga om en genomtänkt ”nationalistisk ekonomisk försörjningstrategi”.
Men jag gissar förstås bara.
(och jo, jag tror att SOM-institutet är fullt medvetna om detta: Svenska klimatförnekare – Göteborgs universitets publikationer )
Maths Nilsson, författare 
Halloj, om det var SOM-rapporten som Rapport utgick ifrån så var inslaget förvillande och inte så lite svart-eller-vitt. Rapport försökte rättfärdiga eller i alla fall förklara Tidö-nissarnas iver att driva igenom MASSOR med NY kärnkraft genom att hänvisa till SOM-rapporten. Men SOM-frågan är ju felställd! Det handlar inte om antingen kärnkraft eller inte kärnkraft om vi ska kunna hinna med omställningen. Det handlar ju om att fortsätta driva BEFINTLIG kärnkraft men att säga nej till NY kärnkraft och istället lägga dom investeringarna på sol, vind, elektrolys och energilager istället ! Och ja, Tidönissarna har en sjuk tilltro till kärnkraft och CO2-insamling. Det är ”bara” att bygga tillräckligt många KK och CO2-insamlare så behöver INGEN ändra sina konsumtionsvanor eller ändra några vanor överhuvudtaget. Det är bara att ösa på som tidigare, ju mer desto bättre !
/Bästa Hälsningar, Danne ダネ Marttinen
Nationalister är vänligt inställda till kärnkraft för att få en stabil nationell elförsörjning medans man är konsekvent mot elfordon och vill fortsättningsvis importera olja från bla arabländer. En ganska märklig ståndpunkt.