
I mitten på januari skickade jag in en artikel till DN Debatt. De ville publicera den men då det hände så mycket annat vid den tiden fick den ställa sig i kön. Men den som väntar på något … 3 mars publicerades den, var bortrest då så lite sent ute med att ta upp det här:
”Dissa inte vetenskap för att ni ogillar klimatprotester”
På förekommen anledning 1: notera att det oftast inte är artikelförfattaren som skriver rubrik och ingress till debattartiklar, det har DN gjort i detta fall.
På förekommen anledning 2: Jag nämnde i artikeln tankesmedjan Institute of economic affairs, och senare i texten använde jag förkortningen IEA för samma organisation när jag sa att de förkastar IPCC. Det är alltså inte International Energy Agency jag syftar på här. Håller med om att det blev otydligt och DN har nu uppdaterat med att sätta IEA inom parentes efter det utskrivna namnet.
Jag citerade även europaparlamentarikern Alice Teodorescu Måwe (KD) och hon reagerade med en replik:
”Populism att rösta annat än nej till skärpta klimatmål”
Men det verkar som att hon bara läst ett par meningar för att sen ta på sig offerkoftan och övergå till kulturkrigande och skriva om något helt annat än vad min artikel handlade om. Skrev en slutreplik som publicerades idag:
”Detta handlar inte åsikter – utan om faktisk kunskap”
Det är så mycket man vill ha med men utrymmet är begränsat 🙂
DN redigerade bort länkar till min blogg där jag gett exempel. Gäller t ex denna mening om hur oärlig debattör Lomborg är: ”Hade SvD ens orkat kolla länkarna Lomborg ger som stöd för sina påstående i sina SvD-artiklar hade de också upptäckt det.”
Jag hade länkat till nedanstående inlägg (finns fler på bloggen men orkar inte leta (helt pollendäckad för tillfället)):
SvD-ledare ♥ Lomborg = sant / låt stå – Maths Nilsson, författare
I och med publiceringen får man lova DN att inte lägga upp texten på andra ställen, därför gör jag inte det. Noterar med ett leende att Alice Teodorescu Måwe lagt upp sin text på sina sociala mediersajter 🤷 She’s such a rebel 😆