I somras bokade Bildeberggruppen upp Grand Hôtel och VIP-människor svärmade dit likt getingar till ett glas saft. I dagarna blev det känt att Ulf Kristersson där hade haft ett hemligt möte med miljardären Peter Thiel, tillika grundare av Palantir. Regeringskansliet rapporterade öppet om statsministerns övriga möten på Grand Hôtel och beskrev vad som avhandlades. Icke så om Palantirmötet. För det är ett kontroversiellt företag, exempelvis har FN anklagat dem för delaktighet i krigsbrott i Gaza. Att lyssna på när Palantirs UK-chef redogör för sin konspiratoriska världsbild gör det hela inte mindre oroande. För att inte tala om (f d?) chefen för Thiel Capital…

Palantir Technologies är ett amerikanskt mjukvaruföretag som är specialiserat på big data-analys. Det handlar om att samla in en enorm mängd data från olika system och samköra dem, bland annat med ansiktsigenkänning och liknande. De har bland annat kontrakt med USA:s militär och likaså har de tagit fram programvara för att spåra papperslösa invandrare med målet att kunna utvisa dem snabbare. Utmärkt för utveckling och effektivisering säger vissa, andra att deras teknologi är som gjort för ett dystopiskt övervakningssamhälle och polisstat av rang.

Peter Thiel har pumpat in pengar i både JD Vance och Trumps politiska kampanjer. I en essä på Cato Institutes websida 2009 skrev han att frihet och demokrati inte är kompatibla. Men det där med frihet tycks mest handla om att han och andra med pengar ska kunna göra vad de vill utan inblandning av en förtryckande stat och förnedrande skatter som hindrar utveckling och innovation. Typ.

Tidigare i år höll The Alliance for Responsible Citizenship (ARC) sin andra konferens i London med avsikt att sprida kristna konservativa värderingar. I deras advisory board hittas en rad kändisar som exempelvis USA:s talman Mike Johnson.

Deras första konferens 2023 finansierades med 1 miljon pund från hedgefondförvaltaren och GB News-delägaren Paul Marshall (GB-News, där Nigel Farage har en egen show). En biljett kostade då enligt Wikipedia 1500 pund. I årets event fanns SD-arna Björn Söder och Charlie Weimers med i deltagarlistan liksom Alexander Cenusa och Filip Linnert från Konservativa Förbundet.

Som jag skrivit om tidigare satt Jordan Peterson och Nigel Farage på scen och hånade klimatforskningen, även sånt som IPCC slagit fast med mycket stor säkerhet (som att naturliga orsaker till uppvärmningen är försumbara jämfört med de antropogena). Filmklipp här: Farage and Peterson ARC 2025 eng

En av föredragshållarna var även Palantirs UK-chef Louis Mosley som åskådliggjorde hur konspiratoriskt många inom den nykonservativa rörelsen uppenbarligen ser på samhället. (För den som vill ha ad hominem kan sägas att han för övrigt är sonson till den tidigare ledaren för British Union of Fascists och förintelseförnekaren Oswald Mosley ).

Mosley inleder sitt föredrag med att beskriva hur England på 1640-talet revolutionerades via fria tryckpressar som kunde informera folket och i förlängningen gav makten till ”the common” via Cromwells uppror mot monarkin. Mosley menar att en liknande revolution pågår idag. Förtryckarna nu är dock inte någon ondsint kung utan censurerande institutioner, universitet, experter och arméer av faktagranskare.

Han går vidare och hyllar horderna av anonyma kommentatorer på nätet som förkämpar för yttrandefriheten och att återvalet av Trump och Brexit är exempel på hur revolutionen tar lyckosamma steg mot framgång. Likaså framställs Musks Doge-utrensning av amerikanska myndigheter och institutioner som en nödvändighet. Han beskriver CCP (Kinas kommunistiska parti) och DEI (mångfald, rättvisa och inkludering) som akronymer för politisk korrekthet.

Kort sagt, han utmålar sig själv och alla inom den nya konservatismen som underdogs som kämpar emot eliten (trots att det till stor del drivs av gubbar som är rika som troll). Frihetskämpar likt 1600-talets The Levellers. Västvärldens, kristendomens och yttrandefrihetens sista heliga försvarare. Ja, bokstavligen (se gärna hela talet). Att Trumpadministrationen tystar och censurerar mer än någon annan spelar liksom ingen roll.

Och nej, det här är inte åsikter som bara framförs av en klick extremister som inte har någon reell inverkan på samhället. I dagarna gick Trumpadministrationen ut med följande instruktioner:

”I telegrammet, som skickades till alla amerikanska beskickningar den 2 december, beordras amerikanska konsulära tjänstemän att granska meritförteckningar eller LinkedIn-profiler för H-1B-sökande – och familjemedlemmar som skulle resa med dem – för att se om de har arbetat inom områden som inkluderar aktiviteter som bland annat desinformation, innehållsmoderering, faktakontroll, efterlevnad och onlinesäkerhet.”

Fakta som står i vägen ska sopas under mattan och förvandlas till fake news. Behändigt.

[Lägger till länk till hur en annan av Palantirs grundare se på världen: Joe Lonsdale Calls For Public Hangings]

---

I klippet ovan påtalar Mosley hur samhället utövar förtryck och censur via ett decentraliserat fenomen en viss Eric Weinstein kallar Distributed Idea Suppression Complex (DISC). Personer med avvikande åsikter blir persona non grata – icke önskvärda – och stöts ut likt en pestsmittad. Han själv, hans fru och hans bror är enligt honom tydliga exempel på detta …

Weinstein är matematiker men lämnade akademin direkt efter doktorandstudierna för att jobba inom finansindustrin och blev sedemera chef för Peter Thiels investmentbolag Thiel Capital. Trots det har han formulerat The Geometric Unity, en fysikalisk Theory of everything – ett begrepp inom fysiken som kan sägas vara ett ”hypotetiskt sammanhängande teoretiskt ramverk inom fysik som innehåller alla fysikaliska principer” (Wikipedia).

Weinstein är dock förbannad över att mainstream fysiker vägrar att ta den på allvar, och menar att hans arbete förskjuts enbart för att han går emot ett fåtal akademiska influencers åsikter och att de inte vågar bemöta honom – dvs DISC.

Standard inom akademin är att man dokumenterar sina hypoteser och slutsatser i en vetenskaplig artikel som publiceras i en vetenskaplig tidskrift efter peer review (granskning av sakkunnig). På så sätt kan andra forskare sätta sig in saken, testa, bemöta och eventuellt utveckla hypotesen vidare. Det är ingen perfekt process och du kommer antagligen inte hitta en enda akademiker som tycker peer review-processen fungerar fläckfritt, men att därifrån att få det till att allt bara är en enda konspiration är steget stort. Peer Review – A Historical Perspective : Broad Institute of MIT and Harvard

Publicerade Weinstein sin hypotes i en vetenskaplig artikel som andra kunde bemöta?

Nej, han höll ett föredrag i Oxford 2013 som filmades och lades upp på Youtube – en nästan tre timmar lång video. Jag är inte i närheten av att kunna ha en åsikt i sakfrågan, men man kan inte begära att andra forskare ska utgå från en youtubefilm och sen bli sur för att hypotesen inte tas på allvar. Men Weinstein menar som sagt att peer review är censur. Så här förklarar Brian Keating, Weinsteins kompis och tillika professor i fysik, varför Weinstein inte publicerar:

Först åtta år senare skrev han ihop en artikel om sin hypotes Geometrical Unity och lade upp en så kallad pre-print (ej granskad) på Arxiv. Och två forskare bemötte den och kom med rejäl kritik som i princip falsiferade hela hypotesen.

Återigen, jag kan inte bedöma argumenten men när Timothy Nguyen och andra försökte få en kommentar från Weinstein så kastade han bl a ut dem från sin Discord. Saklig kritik och förfrågningar om mer detaljer om hypotesen framställs som att vara mobbing. Det här har valsat runt på bloggar, poddar och Youtube och Weinstein vill få det till att ingen vågar bemöta honom eller ens läsa hans artikel. Här ställs han mot en fysikprofessor på Piers Morgans podd:

Eric Weinstein menar att en liten klick teoretiska fysiker (som han kallar influencers) har tagit död på hela forskningsområdet som inte har gjort några framsteg sedan 1970-talet eftersom nya idéer censureras. Han menar att myndigheterna spionerat på honom via Jeffrey Epstein (se videoklipp nedan). Och så vidare.

---

Eric Weinstein har en bror som heter Bret som också han är en kontroversiell figur. Han är tidigare professor i evolutionsbiologi men verkar bara ha publicerat två vetenskapliga artiklar och har mest sysslat med undervisning.

Carol Greider fick Nobelpriset i medicin 2009 för att ha upptäckt enzymet telomeras och dess roll i att förhindra hur kromosomändarna (telomererna) förkortas vid celldelning. Bret Weinstein menar att det bygger på en hypotes han har formulerat och är förbannad för att Greider inte omnämnt honom, varken i vetenskapliga artiklar eller i hennes Nobelföreläsning.

När han skrivit en artikel skickade han den enligt uppgift till Greider för kommentarer innan publicering (se klipp nedan). Och hon gav honom det. En hel del. Men enligt Weinstein var det inte relevant kritik och efter det hade hon börjat motarbeta honom. Och nej, han gillar inte heller peer review…

Han har även en hypotes om varför testningen av läkemedel underskattar toxiciteten då hänsyn inte tas till att möss och människor har olika längd på telomererna (typ). Men att det tystats ner.

Weinstein menar vidare att anledningen till att så många dog i spanska sjukan-epidemin efter första världskriget (en av de värsta i människans historia) var att man överdoserade aspirin, inte influensan i sig. Likaså att polio inte orsakas av ett virus utan är effekten av bekämpningsmedel. Han för även vidare myten om att hiv inte skulle orsaka aids (Fauci anklagas för att ha mörkat detta då han skulle ha tjänat på att läkemedel istället användes i behandlingen – en myt RFK Jr spädde på i sin relativt nyutkomna bok). Det är rent nonsens.

---

Mönstret upprepas. Om och om igen. Kritik tas som censur. Alla andra akademiker är korrupta idioter som inte förstår deras storhet. Trots att de lägger fram sakliga bevis.

Ta Richard Lindzen Irishypotes inom klimatologin till exempel. En mängd studier och observationer har visat att den inte stämmer men ändå är det bara korrupta kollegor som förtycker honom.

Eller far och son Connolly som upptäckte en helt ny fysikalisk kraft vetenskapen aldrig sett en skymt av tidigare som kunde förklara bort växthuseffekten. Som undvek peer review genom att starta en helt egen tidskrift med enbart deras egna artiklar i…

Eller matematikern Dave Evans som i sin Notch-Delay Solar Theory hittat en okänd kraft, Force X, i solens inre aktivitetscykler,  som av någon okänd anledning och via okänd mekanism drabbar jorden men med en fördröjning av elva år … eller mellan 10-20 år. En kraft 10-20 gånger starkare än variationen i solens utstrålning i solcyklerna, men ändå aldrig observerats av vetenskapen. Hypotesen lanserades på hans frus blogg…

Det finns inga gränser för det här. Sist jag skrev om virus fick jag kommentar med länk till en Jamie Andrews som säger sig ha visat att virus inte ens existerar. Och att det är folket som borde granska vetenskapliga rön, inte förljugna experter. Orkar fan inte.

Ja, det är i ljuset av detta man ska se Kvartals nysatsning där inga gränser tycks finnas och mottot är ”För dig som kan tänka själv”.

Ja, det är i ljuset av detta man ska se de läckta dokument som visat hur amerikanska företag, bl a Exxon, Chevron och JP Morgan, lobbar stenhårt för att EPP ska gå ihop med ytterhögern för att riva upp EU:s klimatambitioner. ‘Divide and Conquer’: Inside the Oil and Gas Strategy to Thwart EU Green Laws – DeSmog

Ja, det är i ljuset av detta man ska se hur Trumpismen sprider sig i Europa.

• Förvillande klimatrapport från Trump – Maths Nilsson, författare
• Trump Make America Healthy Again-rapport citerar studier som inte finns – Maths Nilsson, författare
• Jodå, Karin Pihl Expressen, Trumpismen går på högtryck i Europa – Maths Nilsson, författare

Sorry för uppgivenhet, borde nog lämna internet 🙂