Nepal, utsläpp och annat …

Jag råkade boka en trekkingresa till Nepal i april, ska bli så jädra häftigt. Den är arrangerad av äventyraren Annelie Pompe som precis genomfört the 7th Summit dvs bestiga högsta berget på varje kontinent.

I trekkingresan ingår en topptur på Yalung Ri på 5600m så det blir en del traskande med ryggsäck här hemma nu. Bestigit de skräckinjagande höjderna Nybyhov och Hammarbybacken flera gånger 🙂 Hinner bli en del filosoferande när man är ute och går 3-5 h. Förra helgen var det kallt och det vällde ut rök från alla skorstenar.

MNIL3780

Fossila bränslen innehåller en hel del svavel som vid förbränning bildar svaveldioxid som i sin tur blir till svavelsyra när det reagerar med vatten. Det är en av de starkaste syrorna som finns (samma som finns i bilbatterierna). Bara Kinas svavelutsläpp motsvarar i runda slängar 40 Globenarenor fyllda med koncentrerad svavelsyra!

MNIL3807

USA hade en gång i tiden lika stora svavelutsläpp som Kina nu har men de har mer än halverats (liksom i EU) efter regleringar och innovationer. Det tog dock typ 20 år från det man i stora drag visste vad det ställde till med i naturen innan regleringar infördes (tragikomiskt var det skogsdöden på 80-talet som fick politikerna att agera, en skogsdöd som man nu vet förmodligen inte orsakades av just svavelutsläppen…).

Men det var stort motstånd att göra något med argument som: vi vet inte säkert att det är ett problem, kostnaderna blir astronomiska, företag skulle gå i konkurs, jobben skulle försvinna, energipriserna skjuta i höjden.

Men det blev inte så, energipriserna sjönk till och med. Visst kostar det en del att investera i ny utrustning etc men det blev inte så dyrt som konservativa krafter larmade om.

Känns mönstret igen?

Samma skiva har spelats upp vad det gäller DDT, freoner, bly, klimatförändringarna, klorerade produkter osv osv. Det har gått mycket snabbare och blivit mycket billigare än beräknat i alla dessa fall. Och det är samma människor som protesterar, de sitter inte sällan i näringslivets toppskikt.

Jag är för frihet och nyskapande. Att drivna människor ska bli belönade. Men i mina ögon är det inte vad storföretagen står för. Bara se på läkemedelsbranschen, trots astronomiska vinster har antalet nya intressanta strukturer från storbolagen minskat med hälften sedan 1997. Bonusar och aktieutdelningar har ändå stigit som raketer medan forskning läggs ner världen över och istället utförs av småbolag med lånade pengar. Som allting annat nuförtiden.

Människor som blint tror på en evig exponentiell tillväxt. Nej, det är inte dem som står för nytänkande och innovationslusta (bortsett från diverse finansiella instrument) i min bok. Och det är inte dem som jag vill ska sitta ensamma i förarsätet.

Världens skuldberg är 2,5 ggr större än världens BNP. Och derivathandeln (läs förflytta risker med hjälp spel och dobbel…) på det är uppe i 553 triljoner dollar. Ungefär samma förhållanden som vid bolånekraschen när det smällde sist, fast nu i större skala. Kejsarens nya kläder i kubik.

Nej, jag har inte förtroende för människor som på allvar tycker att läkemedelsbranschen är i kris och att politikerna måste göra något. En kris som ser ut så här: GlaxoSmithKline omsätter 180 miljarder kronor med en vinst på 30 miljarder, Roche 376 miljarder/80 miljarder i vinst, Bayer 376 miljarder/22 miljarder i vinst, Novartis 464 miljarder/100 miljarder i vinst och så vidare.

Och ändå är det ”den enda vägen”. Och politiker måste göra något. Sänk skatterna. Sänk minimilönerna och öka utdelningarna. Skapa fler jobb när mångmiljardföretag sparkar på löpande band.

Därför tycker jag det är skrämmande när hela sociala mediehavet och näringslivstopparna stormar när Wallström kritiserar Saudiarabien för bristen på mänskilga rättigheter, samtidigt som ingen reagerar när det enda som krävdes för att dåvarande regering (moderaterna) skulle ändra åsikt i vapenavtalet med Saudi var ett brev från herr Wallenberg.

Vem sitter på den egentliga makten?

Ja, lite sånt där flyger omkring i min hjärna när jag är ute och går. Skadad, javisst 🙂

Nu ska jag packa och dra iväg till Trysil och åka skidor:

MNI_6778 web

 

Klimatet och hockeyklubban

Den som följt med något sånär i klimatfärändringssnacket kan knappast ha undgått allt rabalder om hockeyklubban. Ett ganska talande exempel på hur man kan plocka ut det man vill tro på och sen säga att allt annat är en konspiration.

I det här fallet används en graf som togs fram för jättelänge sedan som visar temperaturens utveckling från något tusental år tillbaks i tiden (man har mätt på trädringar etc). Den säger att det minsann var varmare på vikingatiden än det är nu. Alltså har människans aktiviteter inget med saken att göra, allt är bara naturliga svängningar i klimatet.

Senare gjordes en mer modern variant av grafen med data från betydligt fler platser. Grafen hade nu formen av en hockeyklubba med temperaturen som sköt i höjden under de sista åren, som bladet på en hockeyklubba.

Flera år efter grafen publicerats och det började pratas ekonomi i samband med klimatförändringarna och kanske till och med att införa regleringar attackerades publikationen av grafen som fabricerad. Flera utredningar har visat att så inte är fallet och efter det har en mängd olika grupper tagit fram andra grafer som visar samma sak. Men ”klimatförnekare” (som t ex senator James Inhofe i USA men även en rad hjältar hemma i Sverige) väljer att bara tro på den äldsta grafen. Läs mer här Den medeltida värmeperioden.

Här är en bra sammanfattning av historien:

Stigande kurvor…

Kanske sluta gnälla om vem som är mest maktkåt i riksdagshuset nu, det är ganska uppenbart att ni är lika goda kålsupare allihop. Oavsett pakt, allians eller vad det nu är… Kanske berätta vad ni vill göra åt dom här två grejorna istället?

2014 är på väg att bli varmaste året hittills. Havstemperaturen slår rekord som orsakar nederbördsrekord lite här och var i världen. Och så vidare… Allt enligt senaste statistiken från World Meterologocal Organization.  Här och var hävdas det att uppvärmningen stannat. Jahopp? Döm själva:

trend1

Hämtad från Real Climate 

Ganska poppis att plocka valda delar, t ex från toppåret 1998 och framåt och visa att ”kolla det händer ju inget”. Som t ex Bjorn Lomborg som ofta ges utrymme på SvD:s ledarsidor för att predika om att det inte existerar några problem, så länge man inte inför några regleringar förstås. Som här t ex.

Om man inte tror att koldioxid från fossila bränslen är något problem så är de också källan till ett av de större hälsoproblemen vi har redan nu. Bara inom EU beräknas 400 000 människor dö en förtidig död på grund av luftföroreningar. Och hälsokostnaden (för det är väl det enda som räknas) 900 miljarder euro. Bara det borde ju vara anledning att reagera kan man tycka…
Kinas svavelutsläpp i huvudsak från fossila bränslen motsvarar upp mot 40 Globen-arenor fyllda med koncentrerad svavelsyra. Till exempel.

Jahopp, och OECD släppte en rapport som konstaterar att de inkomstskillnader som skapats sedan 80-talet inverkat negativt på ekonomin. Kan ni tänka er? På självaste tillväxten! Och ingenstans har inkomstskillnaderna ökat snabbare än i Sverige…

Analytikern Michael Förster på OECD: ”Och dagens rapport visar att den så kallade nedsippringseffekten, tanken att göra rika rikare skapar välstånd i hela samhället, inte stämmer, säger han. Däremot finns inga tecken på att välutformade omfördelande åtgärder, som skatter och sociala förmåner, skulle vara skadligt för den ekonomiska tillväxten.”

Inkomtsfördelning över tid:

http://pejl.svt.se/visualisering/inkomster/skillnader/ :

skillnader 1991

1991

skillnader-2000

2000

skillnader-2012

2012

Inkomtsklyftor hävdas ju ge en bra drivkraft för att få folk att jobba hårdare och mer. Kanske det. Men det är i alla fall inte bra för tillväxten. Och finns det något annat än det som är viktigt i dessa dagar?

Jaja, nu blir jag väl kallad både miljömupp och kommunist (trots att det är från ekomiska högkvarteret infon kommer). I don’t care. But for the record: jag hittar inget parti jag direkt sympatiserar med.

Bjussar på en graf till, halt koldioxid i luften, temperatur och solaktiviteten:

Krypa till korset i klimatdebatten???

Kallt som fan, var är den där j-a globala uppvärmningen när man behöver den?

Den som bara fluktat lite på nätet angående det så kallade klimathotet har knappast kunnat undgå att debatten är ”något” polariserad och hätsk. Och på tal om polariserad så tycker jag den intresserade ska kolla på denna filmsnutt om isläget på Arktis.

Lord Monckton tillhör en av de mest inbitna och aktivaste i falangen som förnekar att människan har något att göra med uppvärmningen. Ganska intressant att se vad han hävdade för några år sedan och jämföra med hur det ser ut i verkligheten idag…

Om han kommer krypa till korset och erkänna att han hade fel? Nej det tror jag inte för ett ögonblick….