Det är en vecka kvar till valet. Många gissar nog att jag skulle säga att klimatet är den viktigaste frågan med tanke på hur obeskrivligt mycket tid jag lagt på att skriva om det. Men jag ser det inte riktigt så. Det är felformulerat. Det handlar om mer än så. Verklighetsbeskrivningen.
Inför förra valet gjorde Sverigedemokraterna Elsa Widding till en av sina toppkandidater (nr 12 eller 13 på sin lista till riksdagsvalet, de har 70 ledamöter nu). Självklart visste SD:s ledning att hon inte köper IPCC:s slutsatser – inte ens de mest säkerställda – det var tvärtom skälet till att de ville ha henne där.
På den fronten har inget ändrats. Inget. Varken för Widding eller SD.
Min recension av Widdings bok slutade med hot om polisanmälan och en sjuk förtalsvideo från henne. Ja, hon var fortfarande med i SD då. Satt och poddade ihop med Stegrud och båda anklagade mig för att inte ha läst boken. Det var Widding som lämnade SD, inte tvärtom.
Det är heller inget nytt. Partiet utformade sin klimatpolitik med hjälp av Klimatupplysningen och konspirationskanalen SwebbTV:s Lars Bern. SD anklagade SMHI för att bedriva propaganda och ville dra ner deras budget. De ratade Parisavtalet. Och så vidare och så vidare. Nu senast stod SD-Kinnunen i Agenda och lallade om att ja nu ser det ju bättre ut då de allra värsta scenarierna inte är lika sannolika. SD och Timbros samarbetsorganisationer har aktivt motsatt sig de åtgärder som lett till dessa förbättringar. Tvärtom har de lovat undergång om Kyotoavtal och liknande infördes.
Förbättringar har uppnåtts trots deras motarbetande!
Inget har ändrats på denna punkt. Åkesson satt nyligen i SVT-intervju och kunde, i motsats till forskarvärlden, inte se någon koppling mellan bränderna i Europa och klimatförändringarna.
Jag har upprepade gånger visat hur demagoger som Henrik Jönsson och Jens Ganman ljuger helt medvetet. De vet att det inte handlar om fakta. Ganman trollar gärna sina fans och inkluderar länkar till faktakontroller i sina inlägg. Han vet förstås att ingen jävel bryr sig om dem när han samtidigt för fram nonsens om att alternativa hypoteser mörkas på grund av att de som framfört dem är hetero, vita, äldre män. Buhu! Det är bara att trycka på känsloknappen så går det av sig självt.
Ja, du vet detta! Och du borde bli förbannad.
Fokus, Kvartal, Epoch Times med flera har lyft fram Widding. Jag har likaså, gång efter annan, visat hur dessa och andra sprider dynga i klimatdebatten. Många av deras klimatartiklar är så usla att de bara kan kallas medveten aktivism. Kvartals så kallade vetenskapsjournalist Henrik Höjer sprider rena lögner och drar sig inte för att klippa av citat för att förvränga budskap. Något de uppenbarligen gjort ihop med lobbygruppen Näringslivets medieinstitut. SvD:s ledarsida var med på tåget förstås.
På Timbro har man försökt ta tag i miljöfrågan och startat ett miljöinstitut. Jag betvivlar inte att PM Nilsson och kompanis miljöengagemang är på riktigt. De beklagar sig över att högern tappat miljöfrågorna till förmån till vänstern och Nilsson anför att högern bara reagerat på vänsterns populism. Nog för att jag förstår vad de menar, det finns ytterligheter i alla komplexa samhällsdebatter, men bespara mig krokodiltårarna. Vilken höger? Vilken vänster?
För att ta klimatfrågan, Alliansen tog den på allvar. Men Alliansen är väl knappast att betrakta som höger i dagens läge?
Men det handlar om att prioritera, Timbro har valt att samarbeta med SD och Oikos. Dissandet av vetenskap tog fart på allvar först när SD kom in i bilden. Nu är M:s riksdagsledamöter Jan Ericson och Lars Beckman i gott sällskap och anklagar, liksom Widding gjorde under sin SD-tid, Public service för att hjärntvätta befolkningen med alarmistiskt färgade väderkartor.
För nej, SD förändrades inte.
Och SD samarbetar med bland annat Reform UK och den korrupte Nigel Farage (”man av folket” my ass). Gränsen till Heartland Institute och övriga Project 2025-extremister, ja Trumps välde, är sömlös och visualiseras om inte annat i ARC:s konferenser.
PM Nilsson anser att techsnubben Peter Thiel är en frisk fläkt och att kritisera honom är vänster. Thiel anser att frihet och demokrati inte är förenliga, bara för att nämna en sak av många bisarra uttalanden. Herregud, lyssna på Palantirs UK-chefs tal på senaste ARC-konferensen. Han anser att globalister styr världen med hjälp av censur via ett nätverk av faktakontrollanter, media, universitet och så vidare. Och detta med referens till de stackars förtryckta och tystade bröderna Weinstein, ja kolla själv:
Är det fucking vänster nu att tycka detta är helt vrickat!?
Nej, alla inom SD och Tidö köper naturligtvis inte detta. Men det här händer inte i en obskyr utkant av det politiska spelet och Trumpadministrationen driver på med god hjälp av rasister som Elon Musk. Och hur tror du USA hamnade i den situation de nu är i? Det hände inte över en natt och Trump är bara ett symptom på en lång process.
The polarization in today’s Congress has roots that go back decades | Pew Research Center
Nej, det handlar inte bara om vetenskap.
Tjeckiens förre president Václav Klaus har utsetts till ny chef för Clintel, en av Europas mest aktiva förvillarorganisationer, och anger att de ska fokusera på EU:s energipolitik (läs stoppa omställningen). Samme Klaus som i ett tal på Grand Hôtel kritiserade mänskliga rättigheter. Det var SD som arrangerade och alla, inklusive Jimmie Åkesson och Nigel Farage, gav honom stående ovationer.
SD har inte förändrats ett dugg på den punkten heller. De allt mer bisarra utvisningarna är inget misstag. Både du och jag vet det!
Medan regeringen woketrollat bort användandet av ordet islamofobi åker Jomshof riket runt och berättar att han är stolt islamofob och att även icketroende muslimer borde sluta vara muslimer. Han löser gärna ”muslimfrågan” när han kommer till makten. (Ja, du fattar referensen!)
Rasismen är numera helt öppen, se propagandan som spreds efter dödsmisshandeln i Karlstad: Ryktet som skulle rädda en valrörelse
Sånt här här sprids numera helt ogenerat även av riksdagspartiers toppolitiker:
Och så vidare.
Ytterligare faktagranskningar kommer inte ändra på något. De som ännu inte köpt IPCC:s säkerställda slutsatser kommer inte göra det genom ytterligare faktagranskningar. Det handlar om den bedövande majoriteten fortsätter att hålla tyst och låtsas som inget händer eller inte.
Nej, alla ”klimatskeptiker” är förstås inte rasister, men det är ett faktum att du får båda på köpet när du röstar på partier som stöder det. För det har i princip blivit en identitetsmarkör.
Ja, det är mina åsikter. Jag vet fortfarande inte riktigt vilka jag ska rösta på, alla partier har saker jag kan köpa (ja, det gäller även SD) och saker jag inte vill ha. Men jag vet vad jag inte tänker välja.
När tycker du det är dags att säga ifrån?
(bilden ovan är från min vandring i svenska fjällen i somras, Smuolevagge, står i princip på polcirkeln. Norska gränsen bara ett stenkast bortom bergen)
Bra skrivet!
Ja, kampen om Verkligheten är aktuell, men inte ny. Jag tror The Guardian’s grundare sa ungefär ”Alla har rätt till en åsikt, men ingen äger fakta”.
Kampen förs av dem som inte har politik som väljarna gillar, och föredrar att förändra väljarna hellre än att ändra sin politik.
Klimatet har bara blivit ett slagfält för denna kamp, mest kanske pga tidsperspektivet. Men som en slogan jag såg på demonstrationen senast sa: Om vi inte lyckas med klimatet så finns det inget annat att lyckas med.
Tack!
Kamp om verkligheten säger ni. Men jag envisas med att se Sveriges utrikespolitik som krigisk med en reell risk att vi dras in i ett kärnvapenkrig. Om det blir ett sånt finns viss risk att det resulterar i nukleär vinter som kan komma att innebära ett betydligt kallare klimat och förstörda skördar och påföljande svält. Kinas uppfinningar kan komma att bli avgörande för att försöka tvätta bort kylande partiklar i stratosfären om Kina hinner utveckla det så att det går att tillämpa snabbt. Annars kommer många av dem som inte dör av kärnvapnen att svälta ihjäl.
.
I den sakfrågan har Widding kämpat mot krigshetsen. I motsats till vänstern och miljöpartiet. Det är möjligt att vänsterns och mp’s karriärister som finns i riksdagen är för dumma för att fatta varför denna krigshets egentligen pågår.
.
De andra accepterar vad som krävs för att få vara med på Västimperiets sida oavsett om det är ondskefullt eller ej.
Det står var och en fritt att ha åsikter om att IPCC är en komplott och att låta Putin göra som han vill. För all del, rösta på Widdings SwebbTV-parti, det är inte till dem jag vänder mig.
Man behöver inte hålla med om allt för att uppskatta att inte alla är indragna i krigshetsen. ‘Putin göra som han vill’ är just den okunniga och naiva attityden som ligger bakom att vänstern och miljöpartiet också är krigshetsare och hellre riskerar kärnvapenkrig än att bryta sig ur den hjärntvätt som USA sen 50-talet håller på med och som gör det möjligt att ignorera faktum: Att NATOS expansion är orsaken! Till och med Stoltenberg erkände det efter att han slutat på det jobbet. George Kennan mannen bakom inneslutningen av Sovjet under kalla kriget sa efter att Sovjet upplösts att NATOS löftesbrott att expandera var ett stort misstag. Putin till skillnad från de andra ondskefulla i väst varnade under många år och förklarade inställningen på ett begripligt vis och de som säger emot krigshetsarna är såna som Jaques Baude och Jeffrey Sachs och andra seriösa kritiker med stor insyn. Krigshetsarna dvs hela Europas etablissemang är det som behöver kritiken. Europa är rädda att finansvärlden ska investera utanför väst. Därför måste de sprida hat mot Ryssland. Det var liknande före första världskriget. Storbritanniens kung hotade Rothschilds 1907 som då divesterade från Ryssland. Dessförinnan hade britterna tidigare gjort motsvarande angående investeringar i Tyskland som då var konkurrenskraftigt. I stället drevs Ryssland och Tyskland i krig mot varandra och även i Tyskland spelade britterna en betydelsefull roll både för att bygga upp hatet mot slaverna och judarna. Men inget av detta berättas om i TV dokumentärer. Västvärldens akademiker är på imperiets sida annars får de inte sina böcker positivt recenserade. I Frankrike har en del inom vänsterkretsar erkänt att de som mördades av vänsterterroristerna på 70-talet (och som ju inte var vänster utan marknadsekonomer om man ska förenkla) i själva verket borde ha fått vänsterns stöd. De verkade för de fattiga ländernas industrialisering i samarbete med Sovjet Japan och OPEC men mördades alltså av skenbara vänstergrupper. I verkligheten styrda av angloamerikanernas underrättelsetjänster. Väldigt mycket av det här är helt ihjältiget. De enda som gynnas av det är US/UK som kommer undan allas uppmärksamhet.
Jösses. Orkar fan inte
Bra text som jag läser med tacksamhet men även med frustration efter att själv ha tröttnat på att försöka förklara saker, som värdet av kritiskt tänkande och vetenskaplig metod, i fora och sociala medier.
Du har rätt, det handlar om så mycket mer än klimatet. Jag trodde nog inte det kunde bli så mycket värre för några år sedan, jag hade fel.
Efter det tog kritisk kvalitet långsemester – omdöme och sunt förnuft följde med.
Tackar. Ja, det känns ofta ganska tröstlöst
Ja Tidöhögern(med högern i hela världen) förvränger verkligheten – klimatförändringen och dess orsaker är MER vetenskapligt fastställt än TYNGDLAGEN.
Vilket betyder att Tidö ljuger lika lätt som Putin och Trump. Att de är lika galna som antivaxx vad gäller vetenskapen.
Vi har alltså ledare som sprider desinformation till sitt folk.
De måste bort. Vi måste informera de tysta bättre om detta. För de vet inte.
Förutom en långsam global uppvärmning pågår en farlig krigshets och en övergång till programmerbara pengar. USA expanderar våldsamt datacenters som nästa år förutses ha kapacitet att kontrollera mycket stora finansiella värden . En siffra är 114 triljoner dollar. Att USAs befolkning kommer att vara fast i det systemet tar jag för givet. Deras frihet kommer att inskränkas så att de enligt ekonomiska experter kan berövas tillgång till pengar med bankkortet utanför en periferi av 15-minuters städer och även hindras att köra bil utanför den periferin. Jag gissar att V och MP är entusiastiska men jag kanske är orättvis? Jag vet naturligtvis inte om det kommer att gå att tvinga igenom det i USA. Men det som hör till de programmerbara pengarna och den digitala identiteten är att USAs dataresurser ser ut som om de är avsedda för globalt bruk. Så att USAs förhoppning är att kontrollera västvärlden och alla icke suveräna stater.
.
I det sammanhanget har nämnts att centralbankerna behöver komma under gemensam kontroll och Iran tycks vara en nagel i ögat eftersom deras centralbank inte har infogats i systemet. Det talas om att såna centralbanker ger upphov till läckor i det avsedda totalitära kontrollsystemet.
.
Jag tror inte att det är omsorg om att bromsa CO2 som vägleder eliterna bakom beslutet men det är otvivelaktigt en möjlighet att tvinga ner folks fossila konsumption. Med bankkortet kan ju all konsumtion också strypas.
.
Sverige och Schweiz har infört en del åtgärder för att göra kontanter tillgängliga. Men i det svenska fallet är det otydligt vilka summor som egentligen ingår. Det hänvisas ju bara till risken av IT hackers och att det är skyddet mot dem som motiverar kontanter så att man i en kris kan handla mat. Men med kännedom om Sveriges följsamhet mot USA finns det nog skäl att undra om det innebär en verklig suveränitet. Man ser redan av de stora tidsfördröjningen på ställen där det tidigare gick fort att ta ut kontanter att det verkar som infon vandrar till ett avlägset datacentrum innan transaktionen avslutas. Jag vet inte säkert om det är orsaken i just det fallet men Sveriges krigshets gör att man kan frukta att Sveriges etablissemang sopar även för andra delar av globalisternas planer.
Med triljoner menades Trillions dvs på svenska biljoner= tusen miljarder