Golfströmmen o klimatet, ni kan inte ana vad som hände sen…

MNI_8625

Inte Golfströmmen direkt, men i alla fall vatten 🙂

Så har ett par artiklar publicerats i Nature som hävdar att Golfströmmen håller på att försvagas och eftersom klimatet ska vara en del av förklaringen blev reaktionerna precis de förväntade:

”Mainstream media” slog upp det stort, t ex SVT (hade det varit för tio år sedan hade den väl blivit en liten notis antar jag…).

På bloggen Klimatupplysningen fick Ingemar Nordin bråttom att referera till en artikel från 2010 där forskare på NASA kommit fram till raka motsatsen, dvs att Golfströmmen istället ökat i hastighet. Den var dessutom baserad på riktiga mätningar (satelliter och bojar) medan den nya Nature-artikeln enbart gått på beräkningar gjorda i en klimatmodell (enligt honom). Nordin konstaterar:

Ooops. En studie (modeller) säger att Golfströmmen minskat med 15%. En annan (mätningar) säger att den ökat med 20%. Science is settled – not. Men det som blir sanning är tydligen beroende av vilket som låter mest alarmistiskt.

Någon dag senare publicerade SVT en ny artikel där professor Anders Stigebrandt, senior professor i oceanografi vid Göteborgs universitet, argumenterar för att de nya rönen inte håller vetenskapligt.

Och naturligtvis så köper moderaten Jan Ericson utan tvekan dessa argument och dömer ut det hela som en ovetenskaplig rapport (2018-04-13):

”Hela larmrapporten avfärdas alltså med tunga vetenskapliga argument. Men jag kan inte se att vare sig Dagens Nyheter eller Svenska Dagbladet har ett ord om detta i sina tidningar. Bara den ursprungliga ovetenskapliga rapporten”

Jahopp.

Vad ska man säga? Lämna aldrig din skyttegrav!

 

MNIL6598En lite mindre ström 🙂

Den första artikeln i Nature har mycket riktigt inte mätt själva strömningshastigheten men den bygger faktiskt inte bara på modellkörningar. Man har bl a mätt faktiska vattentemperaturer och resultaten stämmer väl överens med det klimatmodeller förutspår angående Golfströmmens avstannande och klimatförändringar (ja, förlöjliga på du, men all vetenskap bygger på att förklara observationer i ”modeller”). De har även jämfört resultaten med andra direkta mätningar (t ex RAPID projektet) och det passar in.

Om det är vettiga resultat? Jag har ingen aning och med största sannolikhet inte du heller.

Den andra studien som det handlar om har inte heller mätt själva strömningshastigheten utan bl a analyserat bottensediment: ju starkare ström desto större partiklar orkar den föra med sig. Även dessa resultat skulle tyda på att Golfströmmen saktat ner.

Om det är vettiga resultat? Jag har ingen aning och med största sannolikhet inte du heller.

Och det finns andra studier (från 2018) än den Nordin refererar till där man faktiskt också mätt själva strömmen.  De mätningarna har dock bara pågått i ett tiotal år och det är för kort tid för att dra några långtgående slutsatser. Men de visar på att strömningshastigheten har minskat vilket också andra variabler tyder på:

Using data from an array of instruments that span the Atlantic at 26°N, we show that the AMOC has been in a state of reduced overturning since 2008 as compared to 2004–2008. This change of AMOC state is concurrent with other changes in the North Atlantic such as a northward shift and broadening of the Gulf Stream and altered patterns of heat content and sea surface temperature. These changes resemble the response to a declining AMOC predicted by coupled climate models.

Undrar varför inte den artikeln dyker upp på de selektiva skeptikernas bloggar?

Motstridiga resultat? Tja, välkommen till forskningsfronten. Det är precis som det brukar se ut inom alla vetenskapliga fält (Stefan Rahmstorf hävdar dock att även de har sett en tillfällig ökning av strömmens hastighet i sina mätserier så det handlar inte om motsägelser, men vad vet jag?).

Det är också därför man inte ska slå bakut baserat på EN studie oavsett resultat. Det är heller inte ovanligt att forskare, som t ex professor Stigebrandt ovan, är av en annan uppfattning och uttalar sig dramatiskt i pressen (om man tycker ”PK-klimatforskare” har bias åt ena hållet ska man vet att Stigebrandt förmodligen har sitt bias åt motsatt håll, han har t ex tidigare varit med i ett upprop mot rådande klimatforskning och hävdar att man inte har några bevis för att ökad CO2-halt lett till några klimatförändringar). Man får ta sådant med en nypa salt och det gäller förstås åt båda hållen. Om det är kontroversiella uppgifter lär det komma ”motartiklar” tids nog. Forskning tar tid. Forskningsresultat tolkas fel alldeles utan illvilja och lömska planer.

Men det enklaste är ju att ropa på konspiration och förlöjliga, man får många likes och virtuella dunkningar i ryggen. Finns det något annat som är värt något?

Nej, det är väl bara att fortsätta att kämpa för att de fysikaliska lagarna ska anpassa sig till våra påhittade ekonomiska modeller.

Här är förresten en bra artikel i Washington Post om de senaste studierna.

Duvhök

MNIL1283

Duvhöken är väl för många en skygg skogsfågel som man i regel bara hinner se när den flyger förbi. Men faktum är att den är väldigt vanlig i Stockholm (finns mycket fågel och råttor att käka här), åtminstone så länge det finns tillräckligt stora grönområden med skog kvar. De är också vana vid människor och man kan stå väldigt nära utan att de bryr sig.  Just nu är det bara att lyssna efter deras kacklande …

MNIL1240

Förra året fotade jag en parning i 12/3 och i år råkade jag stöta på de här 15/3. Och som sagt, de är inte blyga, de höll på i ett träd precis ovanför en gångbana.

Och spana in klorna, ungefär som att klia sig i ögonen med en morakniv…

 

MNIL1109_1

Tyvärr lyckades jag inte med någon flyktbild den här gången heller…

MNIL1305

MNIL1244_1

MNIL1292

 

 

 

Fridykning och valhajar i Mexiko

Oj, vilken fantastisk resa det blev. Fridykningskurs med I AM Water, en bevarandeorganisation från Sydafrika, vid Baja i västra Mexiko (ni vet den där långa udden precis nedaför Los Angeles). Valhajar, enorma stim med jackfish och sjukt trevliga människor.

Kommer nog skriva mer vad det lider men här är en video från resan (gjord av Hanli Prinsloo /I AM Water)

Västkusten

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Tillbringat helgen nere i Smögen och Hållö med kompisar från studietiden, kul att de årliga sammankomsterna fortfarande håller på så här 21 år efteråt …

Passade på att testa nya kameran, Olympus TG-4, inhandlad för att kunna fota under vatten i Mexiko (bara några veckor kvar). Första gången jag använde den och bläh vad jobbigt att fota på helautomatik utan egen kontroll. Dessutom bara i jpg (ska gå att fota raw-format också). Svårt att få ett bra grepp med en liten kompaktkamera men det är väl bara vanesak misstänker jag. Duktigt skönt att slippa släpa på en systemkamera under alla omständigheter.

Hållö var i alla fall en grymt cool ö med både vandrarhem och fyr. Kan inte få nog av att vara ute vid havet när det blåser och regnet smattrar mot jackan. Blev sista doppet för i år … i Sverige, ska tydligen vara runt tjugo grader varmare i vattnet utanför Baja 🙂

Blev lite hummerfiske (inget napp på vår båt dock), hade varit dåligt hummerfiske i år tydligen. En sån häringa lekdräkt vill jag ha, otroligt sköna i snålblåsten 🙂

 

Pompes film från Nepal

Måste bara visa denna, Annelie Pompes film från vår resa till Rolwaling Valley där vi besteg Yalung Ri (+5600 m). Det var delvis en välgörenhetsresa för att samla in pengar till de boende där för att kunna återbygga det som förstördes under jordbävningarna som drabbade landet. Vår legendariska guide Chhiring Dorje Sherpa (varit uppe på Everest 13 eller 14 gånger nu tror jag det  är).

En helt oförglömlig resa med en fantastisk grupp (vi från Stockholm har träffats ett par gånger efteråt). För att inte tala om våra fantastiska guider Chhiring och Annelie, och alla sherpas som hjälpte oss.

Och här är några bilder på mig (fotograf Annelie Pompe):